Publicités

Meghan Markle se bat pour garder ses amis anonymes dans un procès


Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /homepages/32/d724696228/htdocs/clickandbuilds/ROSEMOONYNATUREETSANTE/wp-content/plugins/related-articles/related-articles.php on line 758

Les avocats de Meghan Markle ont demandé mercredi à un juge d’un tribunal de Londres de garder les noms de cinq de ses amis hors du domaine public alors qu’elle menait une bataille pour violation de la vie privée contre un journal britannique.

L’avocat de Meghan a déclaré que les amies, qui l’avaient défendue dans des interviews anonymes dans des magazines l’année dernière, étaient des parties innocentes qui craignaient une intrusion si leurs noms sortaient. La cible de son procès, Associated Newspapers Ltd., soutient que le principe de justice ouverte – le droit du public de savoir – signifie que les amis doivent être identifiés.

La duchesse de Sussex poursuit l’éditeur du journal Mail on Sunday et du site Web MailOnline de la Haute Cour de Grande-Bretagne pour cinq articles qui publiaient des parties d’une lettre manuscrite qu’elle avait écrite à son père, Thomas Markle, après son mariage avec le prince Harry en 2018. .

Meghan, 38 ans, demande des dommages-intérêts à l’éditeur pour une utilisation abusive présumée d’informations privées, une violation du droit d’auteur et des violations de la protection des données. Ses avocats affirment que la publication de la lettre était «une intrusion flagrante et injustifiée dans sa vie privée et familiale». Associated Newspapers a déclaré qu’il contesterait fermement cette affirmation.

Lors d’une audience préliminaire d’une demi-journée, les avocats de Meghan ont demandé au juge Mark Warby d’interdire la publication des détails personnels des amis qui se sont entretenus avec le magazine People au début de 2019 pour condamner le harcèlement présumé de la duchesse par la presse britannique.

Les noms des femmes sont inclus dans un document judiciaire confidentiel, mais ils n’ont été identifiés en public que de A à E.

L’avocat de Meghan, Justin Rushbrooke, a fait valoir que le tribunal avait le devoir de «protéger l’identité des sources journalistiques confidentielles».

Il a déclaré qu’avec le procès en diffamation très médiatisé qui n’a pas encore commencé, le tribunal devrait être prudent et protéger «la partie innocente qui craint une intrusion».

Mais l’avocat du Mail, Antony White, a déclaré que l’octroi de l’anonymat porterait atteinte au «principe de justice ouverte d’une importance vitale».

« Les amis sont des témoins potentiels importants sur une question clé », a déclaré White dans une argumentation écrite. Il a déclaré que la suppression de leurs noms « serait une forte réduction du droit des médias et de l’accusé de rapporter cette affaire et du droit du public d’en savoir plus. . »

Associated Newspapers a déclaré que ce sont les amis de Meghan qui ont mis la lettre à Thomas Markle dans le domaine public en la décrivant dans l’article People. Il fait valoir que les détails de la lettre dans cet article doivent provenir «directement ou indirectement» de la duchesse.

Mais Rushbrooke a déclaré que Meghan ne savait pas à l’époque que ses amis parlaient au magazine. Il a déclaré que les entretiens anonymes avaient été arrangés par l’une des cinq amies, qui était préoccupée par les critiques des médias à l’encontre de la duchesse, enceinte à l’époque de son premier enfant.

Dans une déclaration de témoin présentée dans l’affaire, la duchesse a déclaré que «chacune de ces femmes est une citoyenne privée, une jeune mère, et chacune a un droit fondamental à la vie privée».

Ces cinq femmes ne sont pas jugées, et moi non plus», a-t-elle écrit. «L’éditeur du Mail on Sunday est celui qui est jugé. C’est cet éditeur qui a agi illégalement et tente de se soustraire à la responsabilité; pour créer un cirque et distraire du point de cette affaire – que le Mail on Sunday a publié illégalement ma lettre privée.

Meghan, ancienne star du drame juridique télévisé «Suits», a épousé le petit-fils de la reine Elizabeth II, Harry, lors d’une somptueuse cérémonie au château de Windsor en mai 2018. Leur fils Archie est né l’année suivante.

En janvier, le couple a annoncé qu’il se retirait en tant que membres supérieurs de la famille royale.

Ni Harry ni Meghan n’ont comparu devant le tribunal pour l’audience de mercredi. Le juge a déclaré qu’il rendrait sa décision «dès que possible».

Publicités

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Related Post

%d blogueurs aiment cette page :