Publicités

La campagne Trump abandonne le procès en Arizona demandant la révision des bulletins de vote

Une action en justice visant à examiner tous les bulletins de vote émis le jour du scrutin dans l’État de l’Arizona aux États-Unis a été abandonnée par les avocats de la campagne Trump. 

CNN a rapporté que les avocats de Trump avaient abandonné le procès après avoir constaté que la marge de victoire pour le concours présidentiel en Arizona ne pouvait pas être surmontée.

La campagne Trump avait intenté une action en justice, alléguant que certains électeurs étaient confus le jour du scrutin et craignaient que leurs bulletins de vote ne soient pas comptés si les machines de tabulation des votes classaient leurs bulletins de vote comme des survotes. Ils recherchaient un examen manuel de tous les bulletins de vote signalés par la machine comme des survotes alléguant que cela pourrait entraîner des milliers de votes pour le président Donald Trump.

 

Un juge d’État du comté de Maricopa, domicile de Phoenix, a tenu une audience de six heures sur l’affaire. Kory Langhofer, un avocat de la campagne Trump a écrit; 

 

« Depuis la clôture de l’audience d’hier, la compilation des votes dans tout l’Etat a rendu inutile une décision judiciaire concernant les électeurs présidentiels. »

 

Les avocats du comté de Maricopa et la secrétaire d’État ont déposé des documents le vendredi 13 novembre, notant que la différence de voix entre Biden et Trump est de 11414 avec 10315 bulletins de vote restant à compter. Le comté a également déclaré qu’il y avait eu 191 votes classés comme survotes dans la course à la présidentielle, un nombre qui, selon eux, était « conforme » aux concours précédents. Le dernier scrutin compte « sans objet » l’affirmation de la campagne Trump. 

Langhofer a cependant affirmé qu’il souhaitait que le juge se prononce sur leurs demandes de révision des votes pour deux courses à bulletin descendant, mais a ajouté qu’il ne demanderait un examen du décompte des voix que si le nombre de prétendus surévaluations dépassait la marge de victoire.

Auparavant, le juge avait jeté des affidavits papier et électroniques que la campagne Trump avait recueillis auprès des électeurs après que Langhofer eut reconnu que certains des formulaires étaient du «spam» et non des électeurs légitimes.

Le juge Daniel Kiley, qui a accédé à la demande du comté d’exclure les preuves, a déclaré à l’avocat de Trump; 

« Permettez-moi de clarifier. Votre sollicitation de témoins a abouti à des affidavits sous serment que vous-même avez clairement déterminés comme étant faux et spam, comme vous l’avez formulé?

« Ceux que vous ne pouvez pas prouver sont faux, vous avez soumis au tribunal? »

Publicités

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Related Post

%d blogueurs aiment cette page :